Regnskog

Av Lina K, Elin AN och Emil J

Klicka på bilden för att titta på planschen

Samhällets behov

av Lina K

Regenskogen finns i Ekvatorn, Afrika, Asien, småöar och Australien, i regnen skogen är det nederbörd året om, minst 1500 mm under 9 månader. Varenda år avverkas ungefär 150 000 kvadratkilometer regnskog. Förr täckte regnskogen 14% av jordens yta men nu täcker den 6% av jordens yta, p.g.a människor som skövlat ner regnskogen mer och mer.

Regskogen används till sammhället för möbler och trämaterial, växterna i regnskogen hjälper till med  att tar upp koldioxiden och ger ut syre, som i sin tur inte leder till att klimatet blir varmare, som gör att isarna smällter och att golfströmmen kommer bli stoppad så att golfströmmen inte skickar upp varmt vatten till norden alltså kommer klimatet i norden bli kallare. i regnskogen finns en massa växtligheter som vi inte ens har upptäckt än, och som skulle kunna hjälpa oss med forskning om nya läkemedel som kan båta sjukdomar. Kakaobönor odlats i regnskogen som sedan blir till kaffe eller kakao. Vi har väldigt många behov av regnskogen och om dem här skulle ta slut eller huggas ner, skulle vi inte ha tillgågng till kaffe, kakao, kryddor, socker, gummi, banan, mango, passionsfrukt, mediciner och nötter, det här är bara ett fåtal saker som vi inte skulle ha tillgång till dem här grejerna, alltså måste det minska rejält för att i framtiden kunna bota nya sjukdomar och uppfinna nya läkemedel, samt nya uppfinningar.  

Samhällets behov

av Elin AN

Regnskog är något som vi har stor nytta av. Från den skogen får vi väldigt mycket trä som sedan används till byggmaterial och möbler. Även bränsle är en viktig faktor. Det som är viktigast, och det som är den bästa anledningen till varför vi behöver regnskogen är att växterna tar upp koldioxid och skapar syre.  Från regnskogen och dess växter får vi även en hel del med produkter som vi inte klarar oss utan. Vissa mediciner t.ex, som vi behöver för att bota vissa sjukdomar. Även kakao, kaffe och en mängd andra frukter får vi därifrån.

Om naturtypen försvinner så försvinner den källan som tar upp mest koldioxid på vår jord. Vi behöver detta system som nu finns tack vare regnskogen, eftersom dagens samhälle släpper ut så mycket koldioxid pågrund av bilar och andra fordon, och alltså är det bra om det försvinner lite. Man kan säga att regnskogen återvinner koldioxidet och gör så att vi får syre istället.
Om vi skulle ta bort all regnskog, så skulle det bli ännu mer koldioxid än det redan är och jorden skulle bli ännu mer ostabil. Det blir värre växthuseffekt alltså.
Eftersom det är väldigt mycket regn i regnskogen, så finns det lite små vattendrag. Om det blir torrare försvinner dessa, och fiskarterna dör ut.
Om t.ex kaffe och kakaot skulle försvinna så skulle människorna bli förtvivlade. Kaffe är en drog för många människor, och jag tror ej det skulle uppskattas om det försvann.
Vi behöver regnskogen, och därför är det väldigt bra om vi försöker att rädda den. Nu förtiden är så många som tar ner skogen för att kunna producera palmolja och ta fram åkrar. Hälften av regnskogen har försvunnit de senaste 100 åren och många djur har utrotats.

Samhällets behov

Av Emil J

Regnskogarna världen över används som en tillgång till olika sorters material till t.ex. möbler m.m. Men för att få de olika materialen så måste man då hugga ner en stor del av regnskogarna. Man hugger även ner regnskog för att man ska få åkrar som man kan odla olika råvaror på, som t.ex. palmolja. Regnskogarna är ett mycket materialrikt klimatområde och man kan utvinna mycket resurser som man kan använda till medicin m.m. Regnskogarna hjälper även till att ta upp koldioxid och släppa ut mycket syre. Så om regnskogarna huggs ner så försvinner mycket växter och träd samt djur som inte får någon stans att bo. Det finns även mycket djur och växter i regnskogarna som inte än är upptäckta och då så får vi inte kunskapen om dessa växter och djur som kanske kunde hjälpt oss med olika sjukdomar. Om alla regnskogar skulle huggas ner så skulle det inte finnas träd som skulle kunna ta upp koldioxiden och inte släppa ut syre. Och då skulle växthuseffekten öka och det skulle bli större naturkatastrofer och isarna skulle smälta eftersom jordens medeltemperatur skulle bli högre. Vi skulle inte få tillgång till de resurser som skulle ge oss dessa mediciner som kanske skulle kunna hjälpa mot cancer.

Lövskog

Av Olliver E, Carl BS och Evelin M

Klicka på bilden för att titta på planschen

Samhällets behov

av Carl BS

Om all lövskog skulle försvinna skulle väldigt många djur arter också försvinna. För om tillexempel om alla träden skulle huggas ner skulle ju vissa insekter som behöver träden också försvinna vilket innebär att de djur som äter dessa insekter som tillexempel fåglar också minska drastiskt.  Vi skulle också ha mindre virke att bygga saker av tillexempel hus stolar och bord mm.

Samhällets behov

av Olliver E

Vi får ved och papper från lövskogen. Skogen får i sig koldioxid och blir av med syre , alltså så skulle samhället påverkas negativt om vi hugger ned för mycket skog. Många djur skulle nog utrotas om lövskogen försvann.

Samhällets behov

av Evelin M

Vi har nytta av lövskogen för vi kan göra det till material som vi kan bygga hus med och andra produkter. Vi kan också få mat därifrån för det finns många djur där. Om lövskogen skulle huggas ner skulle många djur arter försvinna. Och det betyder att vi inte skulle kunna få lika mycket kött och sådant. Och vi skulle inte ha så mycket material och det betyder att vi inte får det lika lätt att bygga hus.

Stäpp

Av Erik B, Henrik E och Pontus E 8C

Klicka på bilden för att titta på planschen

Samhällets behov

av Erik B

Vi använder oss av stäpp som odlingsmark och det finns också olika växter på stäppen som vi använder till i vissa mediciner.

Samhällets behov

av Henrik E

Vi använder stäppen till att odla på. Men vi tar bort de flesta växter som används till medicin och som bara finns där, därför måste vi plantera nytt.

Insjö

Av Frida L, Rebecka F och Helga J 8C

Klicka på bilden för att titta på planschen

Samhällets behov

av Frida L

Vattnet i insjöar använder vi människor dagligen, vi dricker, vi har de i mat, vi duschar i det. Då är vattnet renat men när vattnet inte är de, då de bara är i sjön, använder vi det mest till att bada i och att fiska. Vi måste ha sjörna för att kunna leva eftersom vi behöver dricka och vi måste ha sötvattnet till det, eftersom våra kroppar inte tål för stora mängder salt.
I sjöar finns en hel del växter och djur som inte skulle kunna leva någon anastans för de klarar inte de salta och kalla havet.

Vi skulle få dricka saltvatten vilket vi till slut skulle dö av. Så då skulle människorna försvinna och till slut djuren också. Men först skulle vi vara “tvungna” att åka långt för att kunna bada och fiska. Det skulle ge mycket utsläpp som påverkar växthus effekten.
Djur och växter som finns i sjöar skulle dö ut. Med andra ord skulle de inte finnas något liv på jorden om sjöarna försvann.
Men saltvatten går att destillera, så att vi kan dricka de.  Men det går åt mycket energi till att destillera vattnet.
Och dessutom skulle trafiken öka, eftersom de som vill bada och fiska måste då åka ut till haven, och långt i från alla bor nära havet. Och ökad trafik skulle påverka växthuseffekten negativt.

Samhällets behov

av Rebecka F

Sötvatten som finns i en insjö, andvänds till blad annat, mat bad och tvätt.man kan få  lite fisk från insjön också. Sötvattnet är livsviktigt för oss, eftersom vi måste dricka det. Bara 2% av allt vatten är sötvatten och mindre har vi tillgång till, då mycket är bindet i isarna. en insjö används också till fritids aktiviteter.

Om insjöarna skulle försvinna, blir det väldigt fattigt med dricksvatten. för på vissa hål är just insjöarna där man får sitt vatten ifrån. och inte från grundvattnet. många djur och växter skulle dö ut lika så människor, för vi är  beroende av vattnet. vid vatten källor skulle stora städer växa fram, som gör att människor flyttar. fattiga länder som har redan nu snålt med vatten skulle många människor dö i. då förlorar landet arbetskraft, så varor som kommer från det landet kanske försvinner. eller måste människor från andra världsdelar flytta dit för att man ska kunna fortsätta att tillverka den produkten. det kommer att släppas ut mer avgaser, då man måste flytta. där insjöarna har varit kan man bygga hus eller odla. så man slipper att hugga ner mer skog. vattnet kommer att bli dyrare föratt det inte finns så mycket vatten. så de som har snålt med pengar kommer också att inte få så mycket vatten. om vattnet är dyrare kommer man undvika att använda det i onödan. så man duschar kanske inte så ofta, eller sköljer saker med vattnet. då får man i sig farliga besprutningsmedel som man inte har skjölt bort. också blir man smutsig om man inte duschar så ofta, då sprids sjukdomar lättare. många människor kommer att bli sjuka och dö om vattnet tar slut.

Samhällets behov

av Helga J

Användning i samhället: Vi behöver vatten för att överleva. Det viktigaste är att vi behöver det att dricka. Om vi skulle vara tvungna att dricka saltvatten skulle vi till sist torka ut, för vi skulle förlora mera vatten än vi borde. Sen använder vi det till bad, fiske och andra aktiviteter. Många saker i hemmet tex diskmaskiner, tvättmaskiner element och toaletter mm behöver vatten för att fungera. Om vi inte hade sötvatten skulle vi göra saltvatten till sötvatten, fast det skulle bil väldigt dyrt. Fiskar som inte kan leva i saltvatten skulle inte finnas om vi inte hade sötvattnet. Våran kropp tål inte för mycket saltvatten så då skulle vi även där behöva ta bort saltet ur det.

Om vi inte hade sjöar med saltvatten skulle det troligen bli förändring på miljön, eftersom det går åt stora mängder energi att ta bort salt från vatten. Det är också dyrt med utrustningen, så för de länder som är fattiga skulle få väldigt lite vatten. När man särar på vatten och salt värmer man saltvattnet och låter det avdunsta. Sedan kyler man vattenångan så att den kondenseras och bildar rent vatten( vatten utan salt). Det är ganska många steg, så det är inte så konstigt att det blir dyrt. Djuren skulle dö (utom fiskarna som lever i saltvatten) eftersom de är lika beroende av vatten som vi. Om djuren skulle dö ut skulle vi inte kunna äta kött. Grönsakerna som vi odlar behöver också vatten. Alltså skulle de också dö ut och vi skulle inte få i oss den mat vi behöver. Sötvatten är alltså livsviktigt för oss!

Hav

Av Olivia J, Ellen B och Kajsa E 8C

Klicka på bilden för att titta på planschen

Samhällets behov

av Olivia J

Varför behöver vi havet? Vad skulle hända om haven försvann? Hur skulle detta påverka livet på jorden?

Haven täcker 71% av jordens yta. Detta vatten bidrar till att liv kan finnas på jorden. Varje minut slängs mängder med avfall ut i haven, allt från giftig olja till gamla sopor. Detta gör att haven blir förstörda. Om haven blir förstörda kan vi inte leva, eftersom allt liv på jorden är beroende av haven. Många djurarter dör, och växter förökar sig fortare och fortare, vilket leder till att haven blir syrefattiga.
Många hav riskerar till och med att bli helt tomma på fisk, tror jag,. Inte bara  för att vi människor fiskar så extremt mycket, utan också för att temperaturerna i haven stiger, vilket gör att många fiskar dör på grund av att de inte kan leva i dessa temperaturer.
Haven förser oss med syre, och behövs också för att lagra solens värme.
Om man leker med tanken att haven en dag skulle försvinna, vad skulle hända?
För det första skulle ju alla djurarter som är beroende av vattnet försvinna. Detta skulle påverka näringskedjan. Alltså om man bara skulle ta bort plankton eller andra encelliga havsdjur, skulle inte småfiskar ha något att äta. Om då småfiskarna skulle dö, så skulle ju automatiskt de större fiskarna bli utan mat. Och så skulle hela systemet förstöras, och det skulle resulterar att vi människor också skulle bli utan mat.
Därför måste vi människor börja tänka på hur vi behandlar haven. Vi kan inte fortsätta att skräpa ner, slänga ut tonvis med avfall eller tömma olja i våra hav.
De allra minsta djuren och växterna påverkar människan. Skulle haven förgiftas, så skulle vi människor få i oss precis samma gift som vi faktiskt dumpar i haven.
Att haven skulle förgiftas påverkar inte bara fiskarna i haven, utan också fåglarna på himlen eller björnarna i skogen. Om fiskar får i sig gift, så får björnarna och fåglarna också i sig giftet, eftersom de äter fiskar.

Om det skulle bli mindre fåglar, så skulle det bli mer ormar, vilket skulle göra att mössen blev färre och då skulle inte forskarna ha försöksdjur längre.

Eftersom vi människor är överst i näringskedjan, påverkas ju även såklart vi av att fiskar och fåglar dör, eftersom vi kan inte leva utan dom.

Samhället är beroende av haven på många sätt. Vi skeppar varor med båt över haven. Väldigt många människor skulle förlora sitt jobb, om haven försvann.

Haven ger oss också mycket elektricitet. Till exempel från vågkraft. Vågkraft är en energikälla där man använder sig av vågornas rörelse. Vågkraften kommer nog att bli en väldigt viktig energikälla för hela världen i framtiden, tror jag. Detta tror jag eftersom det har låg inverkan på miljön, det är billigt och det är en förnyelsebar energikälla som aldrig kommer ta slut.
Om vågkraften skulle upphöra, så skulle vi behöva utvinna mer energi från andra energikällor, som till exempel kärnkraft. Kärnkraft är ingen bra energikälla, eftersom mängder av radioaktivt avfall grävs ner i berggrunden, som skulle kunna orsaka enorma problem om det kom ut i luften. Att klyva atomer i kärnkraftverk innebär alltså stora risker för allt liv på jorden.
Haven är också viktiga för kommunikationen i världen.
Om haven skulle förvinna,så skulle mycket av vår kommunikation i världen också göra det. Såsom transporter och resor.
Om kommunikationen skulle bli sämre, så skulle det få en mycket dålig konsekvens, nämligen att saker som händer i världen skulle inte kunna raporteras ordentligt. Till exempel om det uppstår konflikter i något land, till exempel Island som är omringat av vatten, så skulle Islands ledare faktiskt kunna mörka med vad som egentligen pågår i landet. Om det skulle bli krig i landet så skulle det alltså vara väldigt svårt att frakta varor osv. (och då menar jag inte vapen, utan till exempel mat och kläder till utsatta människor som inte har varken hem eller familjer kvar)
Jag tror att många småländer skulle bli mindre uppmärksammade, så turismen i landet skulle sjunka. Länder som annars har fin natur och vackra havsområden att besöka, skulle nu inte längre få in pengar på detta sätt, vilket skulle kunna leda till att många länder skulle få sämre ekonomi, vilket gör att folket i det landet får mindre pengar, och kanske inte har råd med skola eller sjukvård åt sina barn, så att klyftor skapas i samhället (alltså att de fattiga skulle bli ännu fattigare). Det kanske skulle leda till att fler barn och kvinnor tvingas prostituera sig eller tigga för att kunna försörja sig. Hela landets välfärd skulle alltså sjunka ordentligt.
Om vi människor helt skulle sluta använda båtar, så skulle vi spara mycket koldioxid, som bidrar till den farliga växthuseffekten som just nu bara blir värre och värre i världen. Dock skulle ju fler människor istället välja att färdas med andra fordon, som tillexempel tåg eller flygplan. Ett flygplan släpper ut väldigt mycket koldioxid.

Vi i norden skulle påverkas på det sättet att vårat klimat skulle bli väldigt kallt, eftersom ingen golfström skulle förse oss med värme.
Utan golfströmmen kanske det skulle bli istid här uppe i norden. Och vi skulle inte kunna ta oss härifrån på ett vettigt sätt, eftersom det finns ju inga hav att färdas över. Att försöka flyga alla människor över till andra länder och världsdelar skulle släppa ut mängder av ämnen i luften.

Om allt hav skulle försvinna skulle det finnas mer mark att bygga hus på.

Om haven skulle försvinna så skulle vattnets kretslopp rubbas, vilket skulle innebära att världen skulle torkas ut 🙂

Samhällets behov

av Ellen B

Haven täcker över 70% av jordens yta och är viktigt för allt liv på denna planet. Varför värnar vi inte om denna grymt viktiga naturtyp? Haven blir utfiskade och ekosystemen förstörs. Vi måste börja bry oss om framtiden, vi kan inte klara oss på jorden utan vatten. Haven är mycket stora syrekällor, och vi behöver vatten för att överleva, nästan alla djur behöver det. men hur ska man göra för att förbättra havens tillstånd eller åtminstone minska förstörelsen. Men vad är det vi gör som förstör? Haven är viktiga för ekonomin också, många får sin inkomst med hjälp av haven, som till exempel fiske.

Haven ger oss syre genom att växterna i havet utgör fotosyntesen. Växterna dör ut om vi övergöder våra hav och sjöar. Övergödning sker genom att stora mängder fosfor och kväve släpps ut i haven, vissa växter drar nytta av övergödningar men de utkonkurrerar andra viktiga växter som så småning om möjligtvis dör ut. I Östersjön är algblomning ett stort problem. Grönalger tar vara på kvävgas till sin tillväxt. Kväveökning ger tillväxt till olika sorters alger som ger syrefattiga bottnar där fosfor frisätts. För att minska övergödningarna måste man minska både kväve och fosfor halterna.
Fosfor och kväve kommer naturligt från älvar och vattendrag men i ofarliga mängder. En fjärdedel av ämnena kommer från reningsverk och jordbruksmarker.
För att rädda till exempel Östersjön måste vi minska näringstillförseln till havet och möjligtvis syresätta bottnarna för att förhindra att växterna dör.
Om växterna dör så har inte fiskarna någon mat. Om vi då sedan fiskar som galningar kommer fiskarna att minska.
Arter har alltid kommit och gått under alla de 3,5 miljarder år som det funnits liv på jorden, arter dör ut och nya arter som har lättare att anpassa sig utvecklas. Men de förändringarna har skett naturligt. Nu är det vi människor som påverkar detta.

Cirka 5% av alla Sveriges djur och växter är utrotningshotade. Mesta dels på grund av att deras livsmiljöer förändras.
Människor tänker sig inte för. När du klipper ner din häck förstör du kanske ett bo för en fågel. Visst det är en fågel kanske men tänk då om man hugger ner en hel regnskog eller häller ut massa olja i haven, djuren dör. Deras hem förstörs. Det fungerar inte att leva på det sättet vi gör nu för tiden. Människor är bortskämda, allt vi har nu kommer inte att vara kvar om vi fortsätter såhär, vi måste förändra och kämpa för att få ha kvar den vackra naturen och allt annat på denna jord. Allt kan försvinna. Man behöver inte tänka pessimistiskt men realistiskt iallafall. Allt kan hända och det är upp till dig som människa på denna jord att hjälpa till vid förändring. Alla organisationer som WWF kan inte göra allt själva. Det krävs att alla människor hjälper till för att förbättra havens tillstånd och många andra skadade naturtyper. Vi kan som människor hjälpa till på så sätt att vi håller koll på vilken sorts fisk vi köper, kanske inte äta så mycket torsk eftersom den är hotad av utfiskning. Många små förändringar kan göra mycket. Om man har båt kan man tänka på att måla båten med mijlövänliga färger och så vidare.

Om haven skulle försvinna skulle vi inte kunna överleva. Vatten är viktigt för allt levande. Om vi inte har vatten förstörs kretsloppen och växter dör, vi får mindre syre. fiskarna dör, vi och andra till exempel större fiskar får ingen mat vilket i sin tur kommer leda till att djuren som brukar äta de större fiskarna också kommer att dö. Eller iallafall minska i antal. Hela näringskedjan skulle gå åt skogen med andra ord. Jag tycker att haven är ett riktigt viktigt miljöproblem som vi behöver göra något åt så fort som möjligt. Det är så pass viktigt ur så många olika synvinklar, så för mig är det självklart att värna om denna naturtyp.

havet.nu
http://www.wwf.se/vrt-arbete/hav-kust/stersjn/1181754-rdda-stersjn

Haven har en stor betydelse för samhället. Haven används i fritidssyften så som surfing och andra sporter. Haven är också viktiga för transporter. Många produkter och sådant transporteras dagligen över haven. Fiske som jag redan nämnt är också viktigt.

Om haven skulle försvinna skulle kanske folk bli överviktiga om de inte kunde motionera lika mycket osv. Men det finns ju andra sporter så det skulle nog inte vara ett jätte stort problem.
Men transporterna skulle ju förändras ganska mycket om haven försvann.

Det skulle ju bli mer land då men vi skulle ju inte kunna leva på denna jord utan vatten men om vi nu säger att det skulle vara så, så blir det ju mer land åt oss människor men jorden är ju redan överfull av människor och så. men då kanske man skulle kunna odla alla grödor där, för det borde vara ganska bördig jord där om det varit hav där. om vi nu tex har sjöar kvar så finns det ju lite vatten att ta hand om grödorna med. Men om man skulle odla allt där på de “gamla haven” skulle man ju inte behöva hugga ner regnskogarna och arter skulle räddas. Djur och växtarter som kan hjälpa till i våran utveckling inom medicin och annat.

Men hur skulle man då transportera sig? om man odlade upp all mark så man inte kan bygga vägar och liknande då måste man ju flyga. Att flyga kräver mycket bränsle. Det släpper ut enormt mycket koldioxid. Om det skulle flygas runt en massa jorden runt varje dag så skulle ju växthus effekten bli värre. Det skulle bli varmare. Men isarna är ju redan borta då så då kan de ju inte bli massa vatten som täcker halva skåne. Om det blir varmare och ozonlagret blir tunnare utsätts våran hud för mer UV strålning, vilket kan resultera i hudcancer, men då kanske man har hittat ett botemedel mot cancer i regnskogarna som man räddat genom att odla allt i tex medelhavet istället.

Många människor som livnärer sig på fiske förlorar ju sitt yrke om haven försvinner. Då får de mindre pengar. kanske inte har råd att utbilda sig lika mycket. Då kanske det inte utbildas så många bra forskare som kan forska fram botemedlet mot cancer och andra sjukdomar, som till exempel om alla sportintresserade som sportar i haven slutar sporta då kanske de blir överviktiga vilket kan resultera i ökade hjärt och kärlsjukdomar. Om det nu finns botemedel, möjligtvis i regnskogarna men inga forskare kan man ju inte bota dessa sjukdomar så då skulle nog befolkningen minska i antal. Vilket kanske skulle vara bra eftersom jorden är överbefolkad och “överanvänd”.

Samhällets behov

av Kajsa E

Det vi använder havet till är att bland annat fiska, transporter, fritidsaktiviteter, vi får värme från golfströmmen och mycket mer. Men om havet skulle försvinna, skulle vi inte kunna leva ett så bra liv, vi skulle knappt kunna överleva.
Eftersom havet är grunden till allt liv på jorden, så skulle vi inte kunna få så mycket syre eller någon värme från golfströmmen.

Golfströmmen är ju det som värmer upp själva Sverige, så om havet inte fanns så skulle inte golfströmmen finnas och då skulle vi inte få någon värme upp hit till vårt land, vi skulle då inte kunna leva i ett så kallt klimat och invånarna skulle få flytta till andra mycket varmare länder, nere vid ekvatorn till exempel, eftersom Sverige skulle bli nästan lika kallt som Grönland om golfströmmen inte fanns.

Vi har också behov av havet när det kommer till skräp, vi slänger ju massa sopor i havet och massa annan skit som olja som dödar fåglar och fiskar bland annat, och om fiskarna och fåglarna dör så skulle det finnas mycket mera småkryp som myggor och fästingar och då skulle vi människor få mer sjukdomar och om man har otur så dör många fler människor än vad vi annars hade gjort.

Vi skulle inte kunna fiska och det skulle leda till att vi inte skulle kunna få i oss så mycket näring som vi behöver och så mycket omega3, men vi skulle ju kunna få i oss det via till exempel rapsolja, linfröolja och valnötter.

Oljan som vi häller ut i haven kan förgifta fiskarna, som kan leda till att vi som äter fisk kan få i oss gifter som inte är bra för vår kropp som i sin tur kommer leda till att vi kommer bli sjukare och sjukare.  

Vi skulle heller inte kunna transportera varor över vatten från till exempel Europa till Amerika och tvärtom, och det skulle leda till att vi inte kan få in viktiga varor från Amerika till exempel och inte heller transportera viktiga varor till dem. Det skulle i sin tur leda till att vi kanske inte kommer få bra läkemedel från andra länder på andra sidan havet, och då kommer vi bli sjukare och till sist kanske dö. Det skulle också leda till att vi inte kan skicka bra läkemedel till andra länder som inte har så bra ekonomi och inte heller kunna skicka läkare dit om det behövs bättre och mer utbildade läkare.

Barrskog

Av Henrik A, Anton I och Oskar C 8C

Klicka på bilden för att titta på planschen

Samhällets behov

av Anton I

Barrskog är ett material som används mycket i sverige men också i andra världsdelar.
Man måste hugga ner mycket barrskog för att kunna få fram virke t.ex.
Barrskog som alla andra växter hjälper till att ta upp koldioxid och ge ut syre. ifall man hugger ner barrskog för mycket och inte planterar ny så kommer detta leda till att de blir mer koldioxid i luften och då ökar växthuseffekten. detta kan leda till att de blir större och oftare naturkatastrofer. Nyttan av barrskog för oss är att barrskogen är bra för djuren och de är också bra för oss för vi äter och jagar djuren. detta ger oss bra mat.

 

Samhällets behov

av Henrik A

Det är viktigt att behålla skogen för den renar luften från koldioxid och det gör att växthuseffeken minskar. Om all barrskog kapas ner kommer vissa djur som lever där försvinna och då funkar inte näringskedjan.

Samhället har mycket nytta av barrskog t.e.x när mann ska bygga hus, tillverka papper, älda med, möbler.

Om all barrskog försvann så skulle det bli svårt att bygga hus, man skulle inte kunna andvända så mycket papper. Vissa djur skulle dö. Om det blir brist på timmer kommer priserna att stiga och då kommer inte folk bygga så mycket hus. Om det inte byggs mycket hus kommer byggarbetare att bli arbetslösa och det leder till försämmrad ekonomi. Bökerna och papper kommer också att bli dyrare och då kommer man att andvända mer datorer. Om man andvänder mer datorer kommer också tillverkningen öka.
Det kommer bli mera miljö farliga ämnen som släpps ut vid tillverkning av datorer.

Stäpp

Av Karin W och Amanda B 8D

Klicka på bilden för att titta på planschen

Savann

Av Anton C, Jonathan E och Alexander J 8D

Klicka på bilden för att titta på planschen

Regnskog

Av Axel S och Rikard S 8D

Klicka på bilden för att titta på planschen

Lövskog

Av Robert A och Damian B 8D

Klicka på bilden för att titta på planschen